De seculiere media en het onderwijs zetten alle zeilen bij om de massa te laten geloven dat er geen bewijs is voor het bestaan van God. Ze projecteren het denkbeeld in onze gedachten dat wetenschap en God haaks op elkaar staan. Niets is echter minder waar. De wetenschap levert heel wat overtuigende bewijzen voor het bestaan van God. Het is zelfs zo dat wetenschap en geloof in God nauw met elkaar verweven zijn. Diverse grondleggers van de moderne wetenschap verrichtten hun onderzoekingen vanuit een liefde voor God en een verlangen om zijn grootheid te onderscheiden in hetgeen Hij gemaakt heeft. Ook vandaag zijn duizenden wetenschappers overtuigde gelovigen, die ervaren dat God hen stimuleert om betere wetenschap te bedrijven. Zoals Albert Einstein zei:

‘Wetenschap zonder religie is lam. Religie zonder wetenschap is blind.’

Kan de wetenschappelijke methode God bewijzen?

Is het mogelijk om op louter wetenschappelijke wijze aan te tonen dat God bestaat? Wetenschappelijke bewijzen worden verkregen door de zogenaamde ‘wetenschappelijke methode’ te hanteren. Volgens de Oxford English Dictionary bestaat de wetenschappelijke methode: ‘…uit systematische waarneming, meting en experiment, en het formuleren, toetsen, en aanpassen van hypothesen.’ De wetenschappelijke methode zet dus de volgende stappen:

1) WAARNEMING

2) METING

3) EXPERIMENT

4) FORMULERING

5) TOETSEN

6) AANPASSING

Kan deze wetenschappelijke methode ook toegepast worden om na te gaan of God bestaat of niet?

De logica vertelt ons dat, indien God bestaat, Hij de krachtigste realiteit moet zijn die er is. God is dan immers degene die het hele universum geschapen heeft. Het spreekt voor zich dat het niet moeilijk zou moeten zijn om bewijzen te vinden voor de krachtigste realiteit die er is.

Complexe systemen vereisen externe intelligentie

Het hoofdkenmerk van God is dat hij de schepper is van het universum en van alle levende organismen. Wat we moeten begrijpen, is dat elk levend organisme bestaat uit vele COMPLEXE, FUNCTIONERENDE SYSTEMEN. Bijvoorbeeld onze ogen, ons brein, verteringssysteem, zenuwstelsel, bloedsomloop, huid, longen, nieren, enzovoort. Het menselijk lichaam bestaat uit duizenden complexe systemen die perfect functioneren. En niet alleen werken ze individueel, ze vormen tevens een verbijsterend complexe en volmaakte samenhang met elkaar.

Om te weten of er wel of niet een schepper bestaat, moeten we wetenschappelijk antwoord krijgen op deze vraag: kunnen complexe, functionerende systemen ontstaan ZONDER de invloed van externe intelligentie? Of bewijst de wetenschap dat een complex functionerend systeem altijd een externe intelligentie VEREIST? Om hierop antwoord te krijgen, zullen we de wetenschappelijke methode toepassen.

WAARNEMING toont ons dat een complex functionerend systeem nooit ontstaat zonder de hulp van externe intelligentie. Bij elk nieuw systeem dat de mens wil ontwikkelen, is er een grote dosis intelligentie nodig om dat systeem te ontwikkelen. Nooit zal een perfect werkend, complex systeem door toevallige factoren tot stand komen. Duizenden jaren van waarneming door het menselijk ras, bevestigen deze onweerlegbare realiteit.

METING brengt aan het licht dat deze externe intelligentie vereist is bij elke fase van het bouwproces van een complex functionerend systeem. Zonder de voortdurende sturing van de externe intelligentie wordt de opbouw van een functionerend systeem onderbroken en teniet gedaan.

EXPERIMENTEN hebben alle hetzelfde resultaat: geen enkel complex functionerend systeem komt ooit tot stand zonder de voortdurende sturing van externe intelligentie.

We FORMULEREN daarom de hypothese dat geen enkel complex functionerend systeem ooit tot stand komt zonder de ononderbroken sturing, van begin to einde, van externe intelligentie. De externe intelligentie moet zich het systeem inbeelden, de verschillende elementen verzamelen om het systeem op te bouwen; deze elementen moeten precies de juiste afmetingen en het juiste gewicht hebben en van het juiste materiaal zijn, en dan moeten ze in elkaar worden gepast om het systeem te doen functioneren.

We kunnen onze experimenten zo vaak AANPASSEN als we willen om te zien of het resultaat anders is. Maar duizenden jaren ervaring tonen ons dat voor het creëren van complex functionerende systemen er steeds een externe intelligentie vereist is. Nooit heeft een experiment, hoe het ook werd aangepast, aangetoond dat complexe en goed functionerende systemen door toeval en zonder intelligentie tot stand kunnen komen.

We nemen ook waar dat, hoe complexer een systeem is, des te meer externe intelligentie er vereist is om het tot stand te brengen.

Een klein kind heeft voldoende intelligentie om een speelgoedwagen te bouwen dat voorwaarts beweegt wanneer hij het duwt. Maar het kan geen echte wagen bouwen met een motor en elektronische circuits. Daarvoor is er meer intelligentie nodig. Dus waarneming, meting, experiment en testen tonen aan dat een hoger niveau van complexiteit in een functionerend systeem meer intelligentie vereist om het te bouwen.

Mensen hebben voldoende intelligentie om levenloze machines te maken, zoals horloges, computers, auto’s enzovoort. Deze machines voeren verschillende taken uit. Maar ze zijn beperkt. Ze kunnen zichzelf bijvoorbeeld niet reproduceren, ze kunnen niet groeien, zichzelf niet herstellen, enzovoort. Zulke functies hebben systemen nodig met een complexiteit die een intelligentie vereist die de menselijke capaciteit overstijgt. De natuur bestaat uit miljoenen complex functionerende systemen die niet alleen kunnen zien, horen, communiceren, rennen, vliegen of zwemmen – ze kunnen zich ook herstellen in geval van beschadiging, ze kunnen groeien, zich vermenigvuldigen, enzovoort. Wederom: deze functies vereisen meer intelligentie dan de menselijke geest bezit.

Het toepassen van de wetenschappelijke methode om het bestaan van God te bewijzen, levert twee onmiskenbare feiten op:

– Omdat we waarnemen dat geen complex functionerend systeem ooit tot stand komt zonder de voortdurende sturing van externe intelligentie, moet er een externe intelligentie zijn die de schepping heeft veroorzaakt van de ontelbare complexe functionerende systemen in de natuur.

– Omdat het niveau van complexiteit van de functionerende systemen in de natuur de vermogens van de mens om ze te creëren overstijgt, is de vereiste externe intelligentie voor de schepping van de natuur van een veel hogere orde.

Deze twee conclusies zijn het rechtstreekse gevolg van het toepassen van de wetenschappelijke methode om de vraag te beantwoorden of er wel of niet een God bestaat die alle gemaakt heeft. De volgende vraag is of we bereid zijn deze wetenschappelijke uitkomst te accepteren, of dat we liever alles op alles zetten om deze evidente realiteit opzij te schuiven.

Is er wetenschappelijk bewijs voor evolutie?

Kan de wetenschappelijke methode worden toegepast om evolutie te bewijzen? Evolutie is de hartslag van atheïsme. Het is het ultieme wapen van diegenen die het bestaan van God ontkennen: ‘de wetenschap bewijst evolutie, dus is er geen God nodig.‘ Is het waar dat wetenschap evolutie bewijst? Om dit te ontdekken is het belangrijk het volgende te begrijpen:

De kern van evolutie is een welbepaald soort mutaties: mutaties die nieuwe, functionele genetische informatie toevoegen.

Eenvoudige organismen met erg weinig genetische informatie evolueerden zogezegd tot een menigte van complexe organismen met extreem grote hoeveelheden genetische informatie. Deze gigantische transformatie gebeurde, volgens de evolutietheorie, via een welbepaald soort mutaties: mutaties die splinternieuwe functionele informatie toevoegen aan de genetische code van de organismen. Dat is evolutie. Het toevoegen van verbluffende hoeveelheden totaal nieuwe en bruikbare informatie. Dankzij dit soort mutaties zijn alle levende organismen tot stand gekomen uit één oorspronkelijke levende cel. Hou de draad even vast, neem diep adem en lees dit:

 Dit soort mutaties werden nog nooit, waar dan ook op onze planeet, waargenomen. 

Er zijn vele soorten mutaties, maar allemaal zullen ze ofwel de genetische informatie wijzigen ofwel informatie verwijderen. Mutaties die splinternieuwe bruikbare genetische informatie toevoegen en zo een organisme doen transformeren in een volledig ander organisme, werden nooit waargenomen in onze wereld.

Heb je enig idee wat dat betekent? Het betekent dat volgens de wetenschappelijke methode de evolutietheorie volstrekt onwetenschappelijk is. Ze is niet gefundeerd op waarneming, metingen of experimenten. Het belangrijkste element van de theorie bestaat niet. Geen waarneming, geen meting, geen experiment, geen toetsing heeft ooit het bestaan aan het licht gebracht van mutaties die splinternieuwe bruikbare informatie toevoegen. Lees het nogmaals en laat het even tot je doordringen:

 Honderden jaren van wetenschappelijk onderzoek hebben nooit één enkele mutatie getoond die nieuwe, bruikbare genetische informatie toevoegt. 

Volgens de evolutietheorie echter zouden dat soort mutaties het meest prominente fenomeen moeten zijn op deze planeet, omdat de honderden miljoenen verscheiden soorten planten, dieren, insecten enz. zogezegd gecreëerd werden door dat soort mutaties.

Alhoewel veel wetenschappers verklaren dat de wetenschap evolutie heeft bewezen, toont de waarheid het tegenovergestelde. Ware wetenschap bewijst dat evolutie een illusie is. Evolutie wetenschappers kunnen komen met zogezegde bewijzen voor evolutie, maar al wat ze hebben is materiaal dat ze hebben geïnterpreteerd volgens een onbewezen theorie die in sterk contrast staat tegenover de werkelijkheid. Wanner het fundament verkeerd is, is alles wat erop werd gebouwd verkeerd.

Conclusie: wetenschap bewijst God en ontkracht evolutie.

Dit zal voor velen die dit lezen een behoorlijke schok zijn, maar het is de werkelijkheid die wij allen moeten erkennen:

1) De wetenschap bewijst het bestaan van God

2) De wetenschap toont aan dat de evolutietheorie fout is

Nochtans geloven de meeste mensen dat geloof in God onwetenschappelijk is en geloof in evolutie wetenschappelijk. Hoe is dat mogelijk? Door manipulatie, indoctrinatie en intimidatie van de massa. Niet alles wat we op school en door de media leren is waarheid… Veel van wat er in het brein van de massa wordt gepompt, wordt achter de schermen bestuurd, gedreven door een agenda die de wereld seculier wil maken. Vele atheïsten beweren dat ze promotors zijn van het vrije denken, maar in werkelijkheid sluiten ze de geest van de mensen voor het vrije denken. Ze creëren de illusie dat wetenschap God overbodig maakt, terwijl het omgekeerde waar is: wetenschap maakt God onvermijdelijk.

Meer wetenschappelijk bewijs voor God

Een andere definitie van de wetenschappelijke methode is ‘een verzameling van technieken voor het onderzoeken van fenomenen, het verschaffen van nieuwe kennis, of het corrigeren en de integratie van vorige kennis.’ Eenvoudig gezegd: wetenschap is het waarnemen van realiteiten en trachten die te begrijpen.

Wanneer we deze definitie van wetenschap toepassen om onderzoek te doen naar het bestaan van God, vinden we nog meer wetenschappelijk bewijs voor God.

De wereld en het universum zijn vervuld met waarneembare realiteiten die wetenschappers leiden tot de conclusie dat hun oorsprong zich buiten de natuurlijke wereld bevindt. Dat is de reden waarom wetenschappers als Albert Einstein en Isaac Newton met overtuiging geloofden dat wetenschap naar God wijst (lees verder in dit artikel meer over hun geloof).

Wetenschap bevestigt wonderen

Wanneer we deze wetenschappelijke methode toepassen op bijvoorbeeld het fenomeen van genezingswonderen die over de hele wereld plaatsvinden, en we deze onderzoeken, verkrijgen we nieuwe informatie, namelijk dat er een bovennatuurlijke kracht bestaat die meer genezingsmogelijkheden heeft dan de geneeskundige artsen. Daarom is het geen verassing dat veel artsen met overtuiging geloven in God die de zieken geneest. Het World Christian Doctors Network is een wereldwijd netwerk van medische wetenschappers die ‘…actief op zoek zijn naar gevallen van goddelijke genezing, deze vastleggen als authentiek door medische bewijzen en deze gevallen voorleggen in medische conferenties.’ (Referentie)

Hun website bevat honderden studies van goddelijke genezingen ondersteund met medische bewijzen.

Genezingswonderen zijn een reëel fenomeen over de hele wereld. Eerlijke wetenschap zal haar ogen niet sluiten voor deze werkelijkheid, maar HAAR ONDERZOEKEN en zich NIEUWE KENNIS VERSCHAFFEN, wat leidt tot het CORRIGEREN van voorgaande kennis. Dat is wat dit netwerk van christelijke artsen doet. De uitkomst van hun wetenschappelijk onderzoek is dat er inderdaad een bovennatuurlijke kracht is die actief is wanneer christenen bidden voor de zieken, met de volledige genezing van de fysieke gesteldheid als gevolg.

Atheïstische artsen ontkennen deze werkelijkheden gewoonweg, wat natuurlijk geen wetenschappelijke benadering is.

Wetenschap is immers niet je ogen sluiten voor fenomenen, maar ze onderzoeken om zo nieuwe kennis te verkrijgen, die je vervolgens kan integreren in je huidige kennis. Dus, wanneer een wetenschapper gewillig is te kijken naar verschillende genezingswonderen, en daarbij waarneemt dat die genezingen het gevolg zijn van een bovennatuurlijke kracht, dan is dit ook een wetenschappelijk bewijs voor God.

Genezingswonderen kunnen over de hele wereld worden waargenomen. Ze kunnen gemeten worden om te zien of er inderdaad een genezing plaatsvond zonder natuurlijke middelen. En dit kan steeds opnieuw worden herhaald. Het resultaat van dit wetenschappelijk onderzoek is dat genezingswonderen echt zijn, wat bewijst dat wanneer christenen tot God bidden voor een genezing en die genezing gebeurt, we kunnen besluiten dat wetenschap het bestaan van God bewijst. Dat is een eerlijke toepassing van wetenschap.

Wanneer wetenschappers daarentegen de ogen sluiten voor realiteiten die vanzelfsprekend zijn, zijn ze niet waardig nog langer wetenschappers te worden genoemd.

Want dan doen ze het tegenovergestelde van wetenschap: in plaats van gewillig te zijn onderzoek te doen naar fenomenen en kennis te verschaffen, ontkennen ze die en weigeren ze iets nieuws te leren.

Beroemde wetenschappers die geloofden dat er wetenschappelijk bewijs is voor God

Veel van de meest briljante pioniers van de moderne wetenschap geloofden in God. Hier vind je een kleine selectie uit de duizenden wetenschappers doorheen de geschiedenis, die overtuigd waren dat er meer bewijs is dat naar het bestaan van God verwijst, dan er is om atheïsme te onderschrijven.

Sir Isaac Newton (1642-1727) bijvoorbeeld, wordt wereldwijd erkend als één van de meest invloedrijke wetenschappers van alle tijden. Hij ontdekte de zwaartekracht en de wetten van de bewegingsleer die het fundament vormen van het merendeel van de moderne fysica. Newton was sterk overtuigd dat de natuur ons overweldigend veel bewijs verschaft voor het bestaan van God. Zijn boek ‘Mathematical Principles of Natural Philosophy‘ legde de basis voor klassieke mechanica. Als appendix bij dit werk schreef Newton een essay met de titel ‘The General Scholium’, waarin hij stelt dat:

‘Dit allermooiste systeem van zon, planeten en kometen kan alleen voortkomen uit de raad en heerschappij van een intelligent wezen. En als de vaste sterren het centrum zijn van andere soortgelijke systemen, dat moeten deze, gevormd als ze zijn naar dezelfde raad, alle onderworpen zijn aan de heerschappij van Eén. […] Dit Wezen bestuurt alle dingen, niet als de ziel van de wereld, maar als Heer over alles.’

Referentie: The General Scholium online, trans. Andrew Motte, 1729

Albert Einstein (1879–1955) wordt beschouwd als de meest invloedrijke wetenschapper van de twintigste eeuw. Einstein heeft revoluties veroorzaakt in het wetenschappelijke begrip van tijd, zwaartekracht en het omzetten van materie in energie. In 1921 won hij de Nobelprijs voor Natuurkunde. Hij was zo intelligent, dat het woord ‘Einstein’ synoniem werd met ‘genie’.

Einstein was ervan overtuigd dat er wetenschappelijk bewijs is voor God. Hij zei dat ‘God zichzelf openbaart in de harmonie van wat bestaat.’

In een persoonlijke brief aan zesdejaars studente Phyllis Wright, schreef Einstein:

‘Iedereen die op een ernstige manier betrokken is in het nastreven van wetenschap wordt ervan overtuigd dat er een geest is achter de wetten van het universum – een geest die heel erg superieur is ten opzicht van de mens, en in wiens aangezicht wij ons, met onze kleine vermogens nederig moeten voelen.’

Referentie: ‘Dear Professor Einstein: Albert Einstein’s Letters to and from Children’, Uitgegeven door Alice Calaprice, pagina 127-129, Prometheus Books, Amherst, New York, 2002.

Alhoewel Einstein zich nooit verbond tot een bepaalde religie en geen persoonlijke relatie met God zocht, verlangde hij ernaar te weten te komen hoe God het universum schiep, zoals hij schreef in een brief:

‘Ik wil weten hoe God deze wereld schiep. Ik ben niet geïnteresseerd in dit of dat fenomeen, in het spectrum van dit of dat element. Ik wil Zijn gedachten kennen; de rest zijn details.’

Referentie: ‘The life and Times of Einstein’, Ronald W Clarck, pagina 18-19, The World Publishing Company, New York, 1971.

Max Planck (1858-1947) was één van de belangrijkste Duitse natuurkundigen van de late 19de en vroege 20ste eeuw. Hij ontwikkelde de quantum theorie, die een revolutie veroorzaakte in het wetenschappelijke begrip van de atomische en sub-atomische werelden. Hij won de Nobelprijs Natuurkunde in 1918. Hij maakte vele andere bijdragen aan de natuurkunde. In 1937 hield Planck een lezing met de titel “Religion and Naturwissenschaft” waarin hij zei dat God alomtegenwoordig is. Hij sprak vaak over God, en zei:

‘Religie en wetenschap hebben beide een geloof in God nodig. Voor gelovigen staat God aan het begin, en voor de natuurkundigen staat God aan het einde van alle beschouwingen… Voor de eerste groep is Hij het fundament, voor de laatste groep, de bekroning van het bouwwerk van elke algemene wereldbeschouwing.’

Referentie: Scientific Autobiography and Other Papers as translated by F. Gaynor (1949), p. 184

Doorbreek de indoctrinatie

We leven in zogenaamde vrije landen, waar iedereen ervan overtuigd is dat we geloven wat we willen geloven. De realiteit is echter dat de meesten slechts geloven wat het seculiere onderwijs en de media hen hebben opgedrongen.

Zonder het te beseffen zijn we geïndoctrineerd door seculier onderwijs en media.

Bekende atheisten zoals Richard Dawkins houden ervan om te verklaren dat elk mens ‘zelf moet nadenken’. Maar als je aandachtig luistert, dan is de boodschap van Dawkins in feite:

‘Je wordt slechts beschouwd als een intelligent mens, als je het bestaan van God ontkent. Als je het waagt het bestaan van God te overwegen, zal ik je het stempel geven van achterlijk, onwetenschapplijk en religieus.’

Dat is uiteraard geen vrijheid van denken, maar intimidatie die het denken van vele miljoenen sluit voor ware wetenschap en gezond, eerlijk en nuchter nadenken. Dat soort indoctrinatie is momenteel dominant in de westerse beschaving. De grote massa wordt gemanipuleerd om te geloven wat een kleine groep machthebbers wil dat men gelooft.

Videos’ met wetenschappelijk bewijs voor God

Onderstaande video’s leveren nog meer wetenschappelijke bewijzen voor het bestaan van God. Ik nodig je uit om eerlijk en moedig te zijn, als je deze video’s bekijkt. Eerlijk in die zin dat je bereid bent om oprecht na te denken over de feiten die je zult leren. En moedig om te erkennen dat niet alles wat je hebt geleerd, zo waarachtig is als men beweert.

Wat is het bewijs voor God? – Dr. Stephen C. Meyer

Stephen C. Meyer is een bekende wetenschapsfilosoof en verdediger van de Intelligent Design beweging. Hij is een van de vele bekende wetenschappers in onze tijd, die onthullen dat er wel degelijk sterk wetenschappelijk bewijs is voor God. In deze interviews legt Meyer uit wat deze bewijzen precies zijn.

Ultiem bewijs voor het bestaan van God – Dr Jason Lisle

In deze video legt astrofysicus Dr. Jason Lisle uit wat volgens hem het ultieme bewijs is voor het bestaan van een goddelijke Schepper.

Dr. Jason Lisle studeerde af met hoge onderscheiding aan de Ohio Wesleyan University. Hij verkreeg een meestergraad en dokterstitel in astrofysica aan de universiteit van Colorado. Dr. Lisle deed diverse wetenschappelijke ontdekkingen omtrent de fotosfeer van de zon en heeft bijdragen geleverd op het gebied van algemene relativiteit. 

The case for a Creator – Diverse wetenschappers

Lee Strobel is een journalist die geloofde dat de wetenschap bewijst dat God NIET bestaat. Door diepgaander onderzoek te verrichten, kwam hij er echter gaandeweg achter dat de wetenschap in werkelijkheid God bewijst. Strobel produceerde de film THE CASE FOR A CREATOR om aan te tonen hoe wetenschappelijke bewijzen op gebied van moleculaire biologie, astronomie, fysica, kosmologie, paleontologie en genetica duidelijk wijzen naar het bestaan van God.

In deze film worden leidinggevende wetenschappers aan het woord gelaten, waaronder wetenschapsfilosoof Stephen C. Meyer, die directeur is van het Center for Science and Culture en het Discovery Institute. Andere bekende wetenschappers zijn Paul Nelson (Adjunct Professor in het Master of Arts Program in Science & Religion aan de Biola University), Jonathan Wells (PhD Molecular and Cell Design), Michael Behe (professor biochemie aan de Lehigh University in Pennsylvania), Guillermo Gonzalez (Assistant Professor of Astronomy aan Ball State University) en diverse andere wetenschappers. Met zijn allen presenteren ze een overtuigende bewijsvoering voor het bestaan van een Schepper.

Het bericht De wetenschap bewijst dat God bestaat verscheen eerst op Ontdek God.

De Bijbel vertelt over een wereldwijde overstroming, de zondvloed, die God als oordeel over de hele aarde bracht. Als deze vloed niet daadwerkelijk heeft plaatsgevonden, is de hele Bijbel onbetrouwbaar, want de zondvloed is een fundamenteel gebeuren in de vroege bijbelse geschiedenis.

Onderzoeksjournalist Tjarko Evenboer is op onderzoek gegaan om na te gaan of de zondvloed daadwerkelijk gebeurd is, of dat het slechts een mythe is met een symbolische boodschap. Zijn ontdekkingen zijn verbluffend. Hij toont aan dat in alle oude culturen, waar ook ter wereld, de zondvloed bekend is. Het blijkt deel te zijn van de cultuur van alle vroegere volkeren.

Maar niet alleen de zondvloed wordt vermeld in de verhalen van alle volkeren uit de oudheid, ook andere belangrijke thema’s uit de vroege Bijbelse geschiedenis komen overal op aarde voor, zoals de schepping, het paradijs, de zondeval en de bovennatuurlijke spraakverwarring bij de toren van Babel.

Evenboer bundelde zijn ontdekkingen in het ophefmakende boek ‘De wereldwijde vloed’. Dit boek is uniek in Nederland. Het veegt in een klap veel kritiek op de Bijbel van tafel en bewijst op een overtuigende wijze dat de geschiedschrijving van de Bijbel accuraat is.

Velen denken dat geloof in God en wetenschap haaks op elkaar staan Niets is echter minder waar. Hoe meer inzicht er komt in de geschiedenis, hoe meer blijkt dat de Bijbel al duizenden jaren accuraat is. De kennis van de mens is nog zeer onvolkomen en vanuit deze onwetendheid heeft men vroeger veel onterechte kritiek op de Bijbel geuit, en werd de Bijbel afgedaan als en boek vol historische fouten en onmogelijkheden. Het tegendeel is echter waar.

Het boek ‘De Wereldwijde Vloed’ van Evenboer laat eens te meer zien dat de Bijbelse verslaggeving van het ontstaan van de aarde en de eerste volkeren historisch volkomen accuraat is.

Ideaal om je geloof een sterke wetenschappelijke basis te geven en zeer geschikt voor gebruik in scholen en studiegroepen.

Het bericht Bewijs voor de zondvloed verscheen eerst op Ontdek God.

Denk hier eens over na eens: alle technische wonderen in de natuur, zoals het oog van een arend, het menselijk zenuwstelsel, de aerodynamica van een zwaluw of de van kleur veranderende huid van een kameleon… Al deze en nog miljoenen andere hoogstandjes van verbluffende techniek in de natuur zijn volgens de evolutieleer ontstaan door toevallige en willekeurige veranderingen in de genen.

Zijn mutaties eigenlijk wel tot dergelijke miraculeuze creaties in staat? Creaties die technologisch van een oneindig veel hoger niveau zijn, dan alles wat de beste ingenieurs op aarde ooit hebben ontworpen? Besef daarbij dat hetgeen ingenieurs ontwerpen slechts tot stand komt na vele jaren doelgericht ontwerpen, waarbij alle beschikbare kennis en intellect aangewend moeten worden, om creaties tot stand te brengen die in de schaduw staan van de duizelingwekkend geraffineerde techniek die we in de natuur zien.

Denk maar aan onze ogen die groeien, zich aanpassen bij licht en donker en zichzelf bevochtigen, onze huid die ademt, groeit, geneest na beschadiging, enz. Of denk aan cellen die zichzelf voeden, zichzelf repareren, zichzelf voorplanten en zo zijn er nog vele miljoenen andere technische creaties in de natuur waar onze allerbeste uitvindingen oud roest bij lijken.

Als voor de menselijke creaties al zoveel kennis, intellect en doelgericht ontwerp nodig is, is het dan eerlijk en verstandig om te beweren dat voor de veel hogere mate van technische complexiteit in de natuur geen intellect, geen ontwerp en geen kennis vereist was en dat alles tot stand is gekomen door louter toevallige en willekeurig voorkomende mutaties?

Maar los van het feit of het verstandig is om in zo’n bewering te geloven, is het ook nodig om te kijken wat de werkelijkheid laat zien, aangaande mutaties. Wat weten we eigenlijk over mutaties? Komt de realiteit van de bekende mutaties overeen met wat de evolutietheorie beweert?

Bestaan er mutaties die volkomen nieuwe genetische informatie toevoegen?

Om te begrijpen of mutaties de oorzaak waren voor alle leven op aarde, moet je weten dat elk levend organisme aangestuurd wordt door informatie. De hoeveelheid informatie die voorkomt in een enkele levende cel is fenomenaal. Die informatie is nodig om de miljoenen kenmerken en functies van elk individueel organisme aan te sturen. Net als software die op jouw computer draait, ook bestaat uit informatie. Bij levende organismen bevindt deze informatie zich in de genen.

De evolutietheorie beweert dat het geheim voor evolutie een heel bijzondere soort mutatie is, namelijk mutaties die uit het niets volkomen nieuwe en uiterst nuttige informatie hebben toegevoegd aan organismen.

Informatie die bijvoorbeeld zorgde voor de verandering van kieuwen in longen, of schubben in veren. Informatie die complete organismen miraculeus transformeerde tot volkomen andere wezens, met andere zenuwbanen, andere instincten, andere hersenen, ander bloed, andere ingewanden, andere zintuigen – en ontelbaar veel meer kenmerken en functies die compleet veranderen. De hoeveelheden informatie die nodig zijn voor het veranderen van bijvoorbeeld kieuwen in longen is te duizelingwekkend om je te kunnen voorstellen. En dan zijn er nog de miljoenen andere functies… die teveel zijn om op te sommen. Al die informatie zou volgens de evolutieleer vanuit het niets toegevoegd zijn, door toevallige en willekeurige mutaties.

Het is uiterst eenvoudig om te onderzoeken of de evolutietheorie een realistische theorie is of niet. Je hoeft maar te kijken of dat soort mutaties daadwerkelijk bestaan of niet.

[symple_box color=”red” text_align=”left” width=”100%” float=”none”]Aangezien alle miljoenen organismen op aarde ontstaan zijn door informatie-toevoegende mutaties, zouden dat soort mutaties overal op aarde waarneembaar moeten zijn. Wat is de realiteit? Mutaties die volkomen nieuwe en nuttige informatie toevoegen, werden nog nooit waargenomen![/symple_box]

Er zijn veel soorten mutaties bekend. Maar praktisch al deze mutaties leiden tot verlies van informatie of zijn een wijziging van de bestaande informatie. Al tientallen jaren is men intensief onderzoek aan het verrichten naar mutaties. Men is ernstig op zoek naar het soort mutaties die de evolutie van alle leven op aarde hebben mogelijk gemaakt. Maar is het niet vreemd dat men zo hard moet zoeken om iets te vinden dat het meest voorkomende fenomeen op aarde zou moeten zijn? Hét mechanisme waardoor alle miljoenen organismen ontstaan zijn?

Recent zijn er enkele wetenschappelijke boeken geschreven door deskundigen op dit gebied, waaronder het boek ‘Darwins Black Box’ en ‘The Edge of Evolution’ van Michael Behe en ‘Genetic Entropy’ van J. C. Sanford.

Deze wetenschappers laten er geen twijfel over bestaan: mutaties zijn niet in staat te verwezenlijken wat Darwin beweerde. In de meeste gevallen zijn ze zelfs ronduit schadelijk voor organismen.

Pierre-Paul Grassé, die president is geweest van de Franse Academie voor Wetenschappen, zei:

‘Om het even hoe talrijk ze mogen zijn, mutaties brengen geen enkele vorm van evolutie voort. (…) Mutaties zijn aanwezig in elke populatie, van bacterie tot de mens. Daar kan geen twijfel over bestaan. Maar voor de evolutionist ligt het essentiële elders: in het feit dat mutaties niet overeenstemmen met evolutie.’ (‘Evolution of living organisms’, Academic Press, NY, p. 88.)

Biochemicus Jeffrey S. Wicken bevestigt volmondig deze conclusie:

‘Als een productief principe, het ruwe materiaal voor natuurlijke selectie voortbrengend, is willekeurige mutatie ontoereikend, zowel in bereik als op theoretische gronden. Het biedt weinig inzicht in het creatieve, veranderende karakter van evolutie of in de problemen van “oorsprongen” die ik eerder aanhaalde.’ (Journal of theoretical biology, vol. 77, p. 351-352.)

Men heeft zelfs aangetoond dat in plaats van dat er constant nieuwe informatie bijkomt op aarde, er juist voortdurend informatie verloren gaat.

Het leven op aarde is niet aan het opklimmen, het is langzaam maar zeker aan het aftakelen. Het boek van Peter Scheele ‘Degeneratie’ gaat hier uitgebreid op in.

Er zijn wel enkele gevallen bekend waar genetische informatie gedupliceerd wordt, maar het dupliceren van bestaande genen is niet het toevoegen van compleet nieuwe informatie. Door gen-duplicatie kan een eenvoudig organisme nooit veranderen tot complex en geheel anders. Zo kan een reptiel nooit een vogel of een zoogdier worden. Men heeft ook zeldzame gevallen geobserveerd waar er een verandering gebeurde in de rangschikking van bestaande informatie, waardoor er nieuwe combinaties ontstonden. Maar ook dat is niet het toevoegen van geheel nieuwe informatie. Het is niet wat nodig is om van een basaal wezen een complex organisme te maken. Het blijft het wijzigen van bestaande informatie.

Als evolutie waar was, zouden we het soort spectaculaire mutaties die de motor van evolutie zijn, overal moeten kunnen waarnemen.

Iets wat miljoenen levende organismen heeft voortgebracht, zou niet moeilijk aantoonbaar moeten zijn. Het feit dat juist dit soort mutaties onvindbaar blijken, is voor mij meer dan reden genoeg om de evolutietheorie  te verwijzen naar het rijk der sprookjes.

Misleidende indoctrinatie

Het ontbreken van datgene wat juist overweldigend waarneembaar zou moeten zijn, moet elk gezond denkend mens de ogen openen voor het feit dat de evolutietheorie niet alleen onbewezen is, maar zelfs indruist tegen de realiteit. Toch wordt de evolutietheorie nog steeds verkondigd als een bewezen feit. Het lijkt er zelfs op dat in de media meer dan ooit alles op alles wordt gezet om de massa ervan te overtuigen dat alle levende wezens ontstaan zijn door evolutie. Je hoort en ziet het overal in terug: in films, boeken, magazines, het onderwijs, kinderprogramma’s… Je krijgt de indruk dat iedereen in deze tijd het ermee eens is, dat de evolutietheorie bewezen is. Het lijkt doorgedrongen te zijn in elk aspect van onze samenleving.

Maar de waarheid is dat de westerse wereld onder een spectaculaire en historisch ongekende misleiding leeft. Een misleiding die echter eenvoudig te ontmaskeren is, als je maar bereid bent eerlijk te kijken naar de feiten.

Als je een oprecht verlangen hebt naar de waarheid over de oorsprong van het leven, nodig ik je uit om meer te lezen over dit onderwerp. In de rubriek ‘EVOLUTIE‘ vind je diverse artikelen over dit onderwerp. Of bestel een goed boek, dat veel dieper op de evolutietheorie ingaat.

Als je dit artikel waardeert, deel het dan aub.

Het bericht Mutaties geen bewijs voor evolutie verscheen eerst op Ontdek God.

Het bericht De evolutie van de mens verscheen eerst op Ontdek God.

Jarenlang meende ik dat er ontelbare bewijzen zijn voor de evolutietheorie van Darwin. Omdat ik op school en in de media hoorde dat evolutie een bewezen feit is, nam ik het klakkeloos aan. Tot iemand me uitdaagde om de feiten over de evolutietheorie eens heel eerlijk onder de loep te nemen. Dat gooide mijn wereld op zijn kop.

Enkele jaren deed ik niets anders dan alle boeken lezen, documentaires bekijken en musea bezoeken die me iets konden leren over de evolutietheorie. Ik wilde zeker weten of deze wereldwijde aanvaarde verklaring voor het ontstaan van het leven inderdaad op feiten berustte of niet. Het resultaat van mijn onderzoek is ronduit verbijsterend. Niet alleen kwam ik tot de onthutsende ontdekking dat de evolutietheorie volslagen onbewezen is, wat dus in schril contrast staat met de algemene gedachtengang, maar ik kwam er zelfs achter dat deze theorie volkomen tegen diverse fundamentele wetenschappelijke feiten indruist.

Boek ontkracht de evolutietheorie

Ik bundelde mijn ontdekking in een boek, om mensen te helpen ontdekken hoe ze bedrogen worden door diegenen die beweren eerlijke wetenschappers te zijn. Het boek heet ER KLOPT NIKS VAN!

Omdat ik naast onderzoeker ook natuurfotograaf en grafisch vormgever ben, heb ik het boek heel mooi vormgegeven, met wel tweehonderd illustraties, zodat het een aantrekkelijk en vlot leesbaar boek is, voor jong en oud.

De kracht van dit boek is dat het op een leesbare en dus heel begrijpelijke wijze de belangrijkste feiten over de evolutietheorie op een rijtje zet.

Het is namelijk helemaal niet moeilijk om aan te tonen dat de evolutietheorie niet bewezen is. Als je maar bereid bent eerlijk naar de feiten te kijken. Dit is een revolutionair boek, dat je ogen opent voor een van de belangrijkste realiteiten in ons bestaan.

Is de evolutietheorie bewezen?

Net als de meesten van ons ben je wellicht opgevoed met de overtuiging dat er talloze bewijzen zijn voor de evolutietheorie, die leert dat je niets meer bent dan een beest, dat toevallig intelligent is geworden.

Je hebt dezelfde voorouders als de chimpansees. Alleen is jouw evolutie toevallig anders verlopen. Dat je kunt praten, denken, liefhebben, creatief zijn en leuke grapjes verzinnen, is eigenlijk stom toeval. Alles wat de mens kan, zoals muziek componeren, films maken, schilderen… het is allemaal slechts toeval. Je had vandaag net zo goed een aap kunnen zijn!

Dat is wat we geleerd hebben op school. Dat is wat we horen op radio en televisie. Als je eraan durft te twijfelen, wordt je door velen beschouwd als een gek. Wie haalt het in zijn hoofd om de evolutietheorie in twijfel te trekken? De wetenschap heeft het allemaal toch allang bewezen? Of niet soms?

Wat zeggen topwetenschappers over de evolutietheorie?

Is het werkelijk zo dat er overvloedige bewijzen zijn voor de evolutietheorie? Hieronder vind je enkele citaten van topwetenschappers. Lees even goed wie deze mensen zijn, na elk citaat. Dit zijn wetenschappers die absolute topposities hebben bekleed. En lees eens wat zij zeggen…

‘Vraag is: kun je me 1 ding vertellen over evolutie, iets dat waar is? Om het even wat? Ik probeerde deze vraag op de geologische staf van het Veldmuseum van Natuurgeschiedkunde en het enige antwoord dat ik kreeg was stilte. Ik probeerde het op de leden van het Evolutionair Morfologisch Seminarie in de Universiteit van Chicago, en al wat ik daar kreeg was een lange stilte,tot een persoon eindelijk zei: ‘Ik weet 1 ding – het hoort niet onderwezen te worden op de middelbare scholen’. (Dr. Colin Patterson Hoofdpaleontoloog, Brits Museum voor Natuurgeschiedkunde te Londen)

‘Wetenschappers die overal leren dat evolutie een feit is, zijn grote oplichters, en het verhaal dat ze vertellen is misschien het grootste bedrog ooit. Bij het uitleggen van evolutie hebben we geen enkel benul van de feiten.’ (Dr. T. N. Tahmisian Commissie voor Atoomenergie, USA)

‘In recente jaren hebben verschillende auteurs populaire boeken geschreven over de oorsprong van de mens, die meer gebaseerd waren op fantasie en subjectiviteit, dan op feiten en objectiviteit.’ (Dr. Robert Martin Senior Research Society of London)

De citaten die je las, zijn een greep uit duizenden uitspraken van gerespecteerde wetenschappers, die de evolutietheorie volkomen afwijzen.

Het is dus niet waar dat evolutie onbetwistbaar bewezen is. Er zijn zelfs steeds meer geleerden die zich hartgrondig afkeren van de evolutieleer. The Discovery Institute heeft een lijst opgesteld met ruim duizend wetenschappers die openlijk stellen:

We zijn skeptisch over de bewering dat willekeurige mutaties en natuurlijke selectie de oorzaak zijn voor de complexiteit van het leven. De bewijzen voor evolutie moeten grondig onderzocht worden.

Op de engelse site waar je deze lijst kunt downloaden, staat een citaat dat er geen doekjes omwindt:

Darwinisme was een interessant idee in de 19e eeuw, toen schijnverklaringen een mogelijk kader vormden waarin we biologische feiten een plek konden geven. Wat we hebben geleerd sinds de dagen van Darwin, werpt echter twijfel op het vermogen van natuurlijke selectie om complexe biologische systemen te scheppen – en we hebben nog steeds niets anders dan schijnverklaringen die in het voordeel pleiten van het Darwinisme. (Professor Colin Reeves, Dept of Mathematical Sciences Coventry University)

Op de site van Answers in Genesis vind je een indrukwekkende lijst van invloedrijke wetenschappers (zowel uit het heden als het verleden) die argumenteren dat de wetenschappelijke feiten het scheppingsverslag van de Bijbel bevestigen.

De bekende atheist Richard Dawkins probeert in zijn boek ‘The greatest show on earth’ te bewijzen dat de evolutie een vaststaand feit is. Maar de wetenschapper Jonathan Sarfati veegt de vloer aan met deze zogenaamde ‘bewijzen’ in zijn boek ‘The greatest hoax on earth‘, dat een gefundeerd wetenschappelijk antwoord is op Dawkins.

Sarfati wijst op de onjuistheid van de zogenaamde ‘bewijzen voor evolutie’ die Dawkins met veel bravoure opsomt in zijn boek.

Sarfati hoort bij een sterk groeiende groep van duizenden wetenschappers die een standpunt innemen tegen de evolutietheorie en die de bewering verwerpen dat er bewijzen zijn voor evolutie.

Massa-indoctrinatie ipv wetenschap

Toch verkeren miljoenen mensen in de illusie dat er onweerlegbare wetenschappelijke bewijzen zijn voor de evolutietheorie. Hoe is dat mogelijk? Wereldwijd wordt de evolutietheorie al bijna tweehonderd jaar door de aanhangers ervan verkondigd. Daarbij sparen ze geld noch moeite. Gigantische tentoonstellingen worden opgezet en prachtige boeken uitgegeven. Heel wat schitterende natuurfilms zijn gemaakt, die pure propaganda zijn van de evolutieleer. Het wordt zo verteld dat je bijna niet anders kunt dan het geloven.

Wat is het gevolg? De grote massa slikt de evolutietheorie. Blindelings. Zonder na te denken. Zonder het zelf te onderzoeken!

Mag ik je iets vragen? Heb jij ooit de evolutietheorie grondig onderzocht? Hoeveel boeken heb je gelezen die de evolutietheorie kritisch onder de loep nemen? Met hoeveel wetenschappers heb je gesproken, die ervan overtuigd zijn dat de evolutietheorie een sprookje is? De kans is groot dat je er nooit diepgaand onderzoek naar verricht hebt. En toch… geloof je het. Toch, sta je toe dat een theorie die je nooit hebt onderzocht, je leven zinloos verklaart. Want… alles is toch zomaar vanzelf ontstaan!

De waarheid is van levensbelang

Besef je wat dat betekent? Het is van levensbelang dat je de waarheid weet over evolutie. Het betekent namelijk het verschil tussen een leven dat zonder zin is… en een leven dat betekenis heeft en van grote waarde is! Want: als jij door stom toeval afstamt van apen, is je toekomst even absurd als je oorsprong. Dan is je bestaan slechts een idiote gril van de willekeurige evolutie…

Als je echter niet door toeval ontstaan bent… als je bijvoorbeeld gemaakt zou zijn door een intelligente Maker, die de mensen en de aarde met liefde gemaakt heeft en jou dus bijzonder waardevol vindt… dan werpt dat een heel ander licht op je leven. Nietwaar? Is het daarom niet van groot belang om te durven nadenken over de waarheid van de leer die men je altijd zo heeft willen inprenten? Is het niet belangrijk om te durven op zoek gaan naar de waarheid over evolutie?

Niet zomaar geloven wat anderen je opleggen. Maar zelf zoeken naar de heldere, simpele feiten, waar niemand omheen kan…? Wil jij dat?

Als je de waarheid wlt eten over de evolutietheorie, nodig ik je om verder te lezen op onze site. Hieronder vind je diverse links naar artikelen over evolutie. Wat ik alleszins kan aanbevelen, is het artikel dat bewijst dat evolutie niet bewezen is. Interesse? Klik dan hier om dit artikel te lezen. En deel dit als je het waardevol vind.[symple_divider style=”fadein” margin_top=”20px” margin_bottom=”20px”]

Boek over de evolutietheorie: ‘Er klopt niks van!’

Als je meer wilt weten over de onhoudbaarheid van de evolutietheorie, lees dan mijn boek ‘Er klopt niks van!‘ Daarin heb ik nog veel meer zaken opschreven die ik ontdekt heb. Ik behandel onderwerpen als het gelijktijdig bestaan van dinosaurussen en mensen, of er inderdaad veel overgangsvormen gevonden zijn, hoe het zit met aapmensen, het ontstaan van de eerste levende cel, de zogenaamde miljoenen jaren oude aardlagen, enz.

Het is een vlot leesbaar boek, met meer dan tweehonderd illustraties. Geschikt voor scholen en groepen.

[symple_divider style=”fadein” margin_top=”20px” margin_bottom=”20px”]

Wetenschap in de bijbel

Het boek ‘Moderne wetenschap in de Bijbel‘, van bioloog Ben Hobrink is ook een geweldige eye-opener die aantoont dat de Bijbel niet in strijd is met de wetenschap. Ben Hobrink toont zelfs aan dat de Bijbel heel wat informatie bevat die pas duizenden jaren later door de wetenschap ontdekt is. Als deze informatie eerder bekend was geworden, waren er vele duizenden levens gespaard en grote rampen voorkomen. Maar het stond al die tijd wel in detail vermeld in de Bijbel, juist als hulp voor de mens.

Zo laat Hobrink zien dat de Bijbel niet achterhaald is door de wetenschap, maar dat ze juist duizenden jaren op de wetenschap voor ligt! Dit boek is een geweldige aanrader, voor iedereen die benieuwd is naar de betrouwbaarheid van de bijbel en de realiteit van God.[symple_divider style=”fadein” margin_top=”20px” margin_bottom=”20px”]

Historisch bewijs voor de zondvloed

Tjarko Evenboer is een onderzoeker op gebied van Bijbel, mythologie en historie. Jarenlang deed hij onderzoek naar volksgeschiedenis, mythologie en heilige geschriften. Zijn conclusie: op alle werelddelen spreken de volken over een schepping, een paradijs en een zondeval, over een wereldwijde vloed en zelfs over een bovennatuurlijke taalverwarring. Dat wat Genesis beschrijft, lijkt daarmee de universele oergeschiedenis van de mens te zijn.

Zijn fascinerende boek ‘De wereldwijde vloed‘ is een onweerlegbaar bewijs voor de historische betrouwbaarheid van de Bijbel.[symple_divider style=”fadein” margin_top=”20px” margin_bottom=”20px”]

Het bericht De evolutietheorie is niet bewezen verscheen eerst op Ontdek God.

Is het echter waar dat natuurlijke selectie in staat is om een vis te laten veranderen in een vogel of een hoopje stof in een mens? In dit artikel leg ik zo helder mogelijk uit wat natuurlijke selectie is en welke mogelijkheden het wel en niet heeft.

Eerst een stukje introductie: wat slechts weinig mensen weten, is dat het basisidee van de evolutietheorie al vele eeuwen bestond voordat Charles Darwin geboren werd. In de wijsbegeerte en het mysticisme van de oudheid speelde het idee van evolutie al heel vroeg een rol. Het was uiteindelijk in de negentiende eeuw dat Charles Darwin de eeuwenoude evolutiefilosofie een wetenschappelijk jasje gaf.

Darwin begon echter niet in evolutie te geloven door zijn observaties in de natuur, zoals vaak beweerd wordt – hij geloofde al in evolutie lang voordat hij op onderzoek uitging! Hoe kwam dat? Zijn grootvader, Erasmus Darwin, had twee filosofische boeken geschreven, ‘Temple of Nature’ en ‘Zoonomia’, waarin hij uitgebreid de evolutie van het leven beschreef. Darwin was op de hoogte van deze boeken en heeft zich erdoor laten inspireren. Wat hierbij van belang is om te weten, is dat het geloof in evolutie van Darwins grootvader voornamelijk filosofisch van aard was. Hij had er geen wetenschappelijke bewijzen voor! Het was niets meer dan een hersenspinsel, zonder natuurwetenschappelijke onderbouwing.

Zijn kleinzoon, Charles Darwin, was de eerste die probeerde het eeuwenoude evolutiegeloof aannemelijk te maken voor de moderne mens.

Hij slaagde er in zijn ‘moderne evolutietheorie’ zodanig voor te stellen aan de mensheid, dat het idee van evolutie ineens rationeel aanvaardbaar werd. Dat deed hij door het principe van natuurlijke selectie aan te duiden als de sleutel voor de evolutie.

Gedurende zijn onderzoek op de Galapagos-eilanden ontdekte hij dat er op diverse eilanden verschillende soorten vinken leefden. Deze vogels leken erg goed op elkaar, maar varieerden onderling in lichaamsgrootte en in de vorm van hun snavel. Het was duidelijk dat deze vinken afkomstig waren van één ouderpaar. In de loop der jaren waren blijkbaar nieuwe vinkensoorten ontstaan.

Darwin ontdekte dat deze soortvorming te danken is aan het mechanisme van natuurlijke selectie. Dat was een correcte waarneming. Wat hij er echter aan koppelde, is niet correct. Zijn overhaaste conclusie was: ‘Aangezien deze verschillende vinkensoorten ontstaan zijn door natuurlijke selectie, is het dus mogelijk dat alle bestaande plant- en diersoorten op dezelfde wijze tot stand gekomen zijn.’

Deze ongefundeerde conclusie werd de hele wereld rondgebazuind en vormde de basis voor de verdere ontwikkeling van de evolutietheorie. Darwin, en met hem vele anderen, maakte een monumentale denkfout. Wat hij waarnam had namelijk niets met  evolutie te maken, in die zin dat eenvoudige organismen veel complexer worden. Want hoewel er uit één vinkensoort inderdaad nieuwe soorten waren ontstaan, bleven het nog steeds vinken! 

Het enige wat er was gebeurd, was variatie van bestaand genetisch materiaal binnen het basistype ‘vink’.

Er was geen sprake van nieuwe genetische informatie, waardoor een compleet nieuw basistype gevormd werd. En dit is juist waar het in evolutie allemaal om draait: dat een organisme volkomen getransformeerd wordt tot een geheel ander wezen.

Wat Darwin waarnam bij de vinken (en bij zijn andere observaties) staat daar oneindig ver vanaf. Trouwens alle ‘voorbeelden van evolutie’ die door Darwin en vele anderen zijn aangehaald, hebben niets met evolutie te maken. De nieuwe soorten blijven immers altijd binnen een basistype, zodat er wezenlijk niets verandert. Vlinders blijven vlinders, rozen blijven rozen, eekhoorns blijven eekhoorns, paarden blijven paarden, enz.

Wat men waarneemt, is variatie van bestaande genen.

De soortvorming die Darwin beschreef, wordt daarom micro-evolutie genoemd. Eigenlijk is dat een sterk misleidende term, want micro-evolutie heeft niets te maken met evolutie. Bij de evolutie van alle leven op aarde gaat het er immers om dat een bepaald organisme tot een volkomen andere levensvorm, met totaal andere eigenschappen, wordt getransformeerd. Zoals reptielen die veranderen in vogels. Of een aapachtig dier dat een intelligent mens wordt.

Dat soort metamorfoses zijn van een geheel andere aard dan wat Darwin waarnam en beschreef in zijn boek ‘De oorsprong der soorten’. Als een vink verandert in een ander soort vink, is dat geen evolutie. Ook als uit één hondachtige andere hondachtigen voortkomen, is er geen sprake van evolutie.

Het enige wat er gebeurt, is het tot stand komen van variaties binnen duidelijke grenzen.

Zo zijn er uit één oorspronkelijke hondachtige diverse hondachtigen voortgekomen (vos, wolf, jakhals…). Hetzelfde geldt voor de katachtigen (luipaard, panter, lynx…). Dat is variatie binnen een grondsoort of basistype. Het is een wijziging van het bestaande genetisch materiaal, zonder dat er werkelijk nieuwe genetische informatie bij komt. Het is interne verandering. Dat heeft niets met evolutie te maken.

Ware evolutie wordt aangeduid met de term macro-evolutie: opklimming van lage naar veel hogere levensvormen. Bijvoorbeeld oervisjes die veranderen tot de mens. Het is het veranderen van één basistype tot een volledig ander basistype.

Daarbij moeten onvoorstelbare hoeveelheden nieuw genetisch materiaal worden aangemaakt, zodat er een volkomen nieuw concept tot stand komt.

Om te begrijpen waar het hier om gaat, moet je je indenken wat er nodig is om driewieler om te bouwen tot een straalvliegtuig, of een roeiboot die wordt omgebouwd tot een vliegdekschip. Dat lijkt misschien overdreven, maar het is wel om dit soort ondenkbare metamorfoses dat het in de evolutietheorie draait: een eencellig organisme dat is verandert in de mens. Als je in evolutie gelooft, moet je weten wàt je gelooft.

Bij micro-evolutie zijn de veranderingen niet fundamenteel. De katachtige blijft een katachtige en de hondachtige blijft een hondachtige. Er is een duidelijke grens. De wijzigingen bij macro-evolutie zijn daarentegen wél fundamenteel. Er moet iets totaal nieuws verschijnen (nieuwe ingewanden, nieuwe bloedstructuren, nieuwe hormonen, nieuwe instincten, nieuwe communicatiemethoden, nieuwe skeletten, nieuwe voortplantingswijzen, nieuwe hersenen, nieuwe zintuigen, nieuwe eetgewoonten, nieuwe zenuwstelsels, enzovoort). Er is niet de minste aanwijzing dat transformaties van dat formaat ooit gebeurd zijn.

Voor variatie binnen duidelijke grenzen is er bewijs. Daarin had Darwin gelijk. Voor opklimming die alle grenzen doorbreekt, is er echter geen bewijs.

Darwin zág micro-evolutie en veronderstelde macro-evolutie. Hij zág variatie en veronderstelde opklimming. Het ene is een feit, het andere een inbeelding. De misleiding zit hierin, dat evolutionisten micro-evolutie aantonen, met daaraan gekoppeld de verklaring dat er ‘dus’ ook macro-evolutie bestaat. In het denken van de meeste mensen is het verschil tussen de twee niet duidelijk, met als gevolg dat ze in de waan verkeren dat evolutie bewezen is.

‘Er is geen twijfel dat natuurlijke selectie een mechanisme is dat werkt. Maar de vraag of het ook nieuwe soorten kan voortbrengen is een andere zaak. Niemand heeft ooit een soort voortgebracht door de mechanismen van  natuurlijke selectie.’ (Dr. Colin Patterson, ‘Cladistics’, BBC Telecast, 4 maart 1982)

‘Natuurlijke selectie vermindert genetische informatie. Dat weten we uit alle genetische studies die we hebben.’ (Dr. Marciej Giertych, Population Genetics, Europese Unie, in een interview met Ben Stein, Expelled, 2008.) 

‘Het is eerlijk om te besluiten dat geen enkele werkelijk significante prestatie van de wetenschap leunt op evolutie, noch er enige steun aan verleent.’ (Dr. Henry Morris, Evolution is religion, not science, http://www.icr.org/articles/view/201/220/)

Boek over de evolutietheorie: ‘Er klopt niks van!’

Als je meer wilt weten over de onhoudbaarheid van de evolutietheorie, lees dan mijn boek ‘Er klopt niks van!‘ Daarin heb ik nog veel meer zaken opschreven die ik ontdekt heb. Ik behandel onderwerpen als het gelijktijdig bestaan van dinosaurussen en mensen, of er inderdaad veel overgangsvormen gevonden zijn, hoe het zit met aapmensen, het ontstaan van de eerste levende cel, de zogenaamde miljoenen jaren oude aardlagen, enz.

Het is een vlot leesbaar boek, met meer dan tweehonderd illustraties. Geschikt voor scholen en groepen.

Het bericht Natuurlijke selectie verscheen eerst op Ontdek God.